【行政書士學習】-NO05.民法總則~意思表示

📘心理留保、虛偽表示

「心理留保（しんりりゅうほ）」與「虛偽表示（虚偽表示／きょぎひょうじ）」是日本民法中兩個非常重要的概念，尤其在民法總則「意思表示」章節中，是考題的常客。雖然兩者都涉及「表意和真意不一致」，但成立條件、效力、第三人保護等面向有明確差異。

🧭 判斷重點比較總覽表

判斷項目	心理留保（民法第93條）	虛偽表示（民法第94條）
✅ 定義	自己內心不想，但故意做出表示（對方未必知情）	表意人與相手方「通謀」進行虛偽的法律行為
✅ 表意人與相手方關係	對方通常不知情	對方也知道是假裝（共同虛構）
✅ 效力	原則有效，但相手方知道時無效（惡意者不得主張）	原則無效，但善意第三人保護（94條第2項）
✅ 第三人保護	原則無保護（非對外行為）	✅ 善意第三人可主張效力（準用表見代理）
✅ 常見例	演戲般說「這房子我送你吧」，其實心裡沒這打算	雙方協議做假契約來隱藏真正意圖或欺騙第三人

🧠 小記憶法

技巧	口訣
心理留保	「一人演戲 → 原則有效 → 但對方知情就無效」
虛偽表示	「合演假戲 → 原則無效 → 但第三人善意就有效」

✨ 總結整理：

類型	是否有效	第三人保護
心理留保	原則有效／對惡意者無效	原則無適用
虛偽表示	原則無效／對善意第三人有效	✅ 第94條第2項保護善意者

📘「錯誤・詐欺・脅迫（錯誤・詐欺・強迫）」是《民法總則》中「意思表示」章節的三大瑕疵事由，行政書士考試幾乎年年考，常出現在條文理解題、效果判斷題或案例判斷中。

🧭三者比較判斷總表

判斷項目	錯誤（95條）	詐欺（96條1項）	脅迫（96條2～3項）
✅ 定義	表意人自己理解錯了	被對方欺騙後作成意思表示	被對方威脅，被迫作意思表示
🧠 原因來源	自己的錯認	對方誘導	對方威脅
⚖️ 效果	原則→可撤銷	可撤銷	可撤銷
⚠️ 撤銷限制	要「重要錯誤」且非單純動機錯誤	有善意第三人時，不得對其撤銷（1項但書）	❗ 即使有善意第三人也可對抗（3項）
🔁 第三人保護	善意第三人 → 撤銷無效	✅ 善意第三人→不能對抗	❌ 善意第三人→也不能對抗撤銷
📘 條文號	民法第95條	民法第96條第1項、第1項但書	民法第96條第2～3項

🧠 小記憶法

技巧	說明
「錯在自己 → 可撤銷」	但要小心是不是重要錯誤(重過失)
「騙我 → 可撤銷，但要保護不知情第三人」	→ 詐欺＋善意第三人不能撤銷
「逼我 → 可撤銷，誰都不能擋」	→ 脅迫即使第三人善意也可撤銷！

✅ 統整口訣：

「錯詐脅」＝ 自誤 → 他騙 → 他逼

✔ 錯誤：你誤會 → 可撤但條件多

✔ 詐欺：被騙 → 撤銷可，但善三無法對抗

✔ 脅迫：被逼 → 全面撤銷，連善三都擋不住！

📘「撤銷（取消）vs 無效」是《民法總則》中非常重要的概念，尤其在「意思表示」「契約效力」「行為能力人」的相關條文裡頻繁出現，行政書士試驗中經常考你能否判斷法律行為是屬於可撤銷，還是當然無效。

「撤銷」vs「無效」｜核心概念對照表

項目	撤銷（取り消し）	無效（無効）
✅ 定義	行為原則上有效，但因有瑕疵，經當事人主張後可消除其效力	行為一開始就不發生法律效力
⚖️ 效力狀態	撤銷前暫時有效，撤銷後才失效（溯及無效）	一開始就沒有效果（原始無效）
💬 法律用語	「…することができる」常見	「…は無効とする」「…は無効である」
🙋 主張方式	當事人一方行使撤銷權	任何利害關係人均可主張
🔁 撤銷期限	原則5年內（知悉時起）、20年消滅時效	無期限（可永久主張）
📌 例子	未成年人無同意的契約、錯誤、詐欺、脅迫	通謀虛偽表示、公序良俗違反、成年後見人單獨行為

🧠 簡化記憶法

口訣	解說
撤銷：先有效 → 再讓它無效	想像先簽了約，發現有問題後你有權撤回
無效：一開始就沒效力	合約內容違法、假戲作真，壓根沒成立過！